Исполнительный документ может быть направлен в банк по почте до 24 часов последнего дня срока для его предъявления к исполнению.
Судебная практика
Взыскатель обратился в суд с заявлением к банку о
признании незаконным отказа в принятии исполнительного листа, обязании принять
к исполнению указанный исполнительный лист и о компенсации морального вреда.
В обоснование требований взыскатель указал следующее. На основании решения мирового судьи от 21.02.2013 г. с должника взысканы денежные средства в пользу взыскателя. Решение суда вступило в законную силу 22.04.2013 г., взыскателю выдан исполнительный лист, который он 18.04.2016 г. направил для исполнения в банк.
Взыскатель полагал, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению соблюден, однако банк возвратил исполнительный лист незаконно.
Руководствуясь ст.ст. 6, 8, 16, 21, 70 Закона об исполнительном производстве, суд первой инстанции решением, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, отказал в удовлетворении заявленных требований.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что взыскателем пропущен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, так как в банк он поступил 25.04.2016 г., т.е. за пределами трехгодичного срока со дня вступления в законную силу решения суда.
Ссылаясь на положения ч. 7 ст. 16, ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве, п. 2 ст. 194 ГК РФ, суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции с направлением дела в суд первой инстанции.
При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что последним днем предъявления исполнительного листа к исполнению является 22.04.2016 г. Поскольку взыскатель предъявил в банк исполнительный лист до 24 часов последнего дня срока для его предъявления к исполнению, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что взыскатель надлежащим образом выполнил установленные действующим законодательством требования.
При повторном рассмотрении дела суд первой инстанции со ссылкой на положения ст.ст. 6, 8, 16, 21, 70 Закона об исполнительном производстве, ст. 151, п. 2 ст. 194 ГК РФ признал незаконным отказ в принятии банком исполнительного листа.
В удовлетворении требований в части компенсации морального вреда судом было правильно отказано, поскольку по смыслу ст.ст. 151 и 1099 ГК РФ моральный вред подлежит взысканию в случаях, предусмотренных законом, или если нарушены неимущественные права гражданина. Однако в данном случае имело место нарушение имущественных прав должника. Кроме того, отношения между взыскателем и банком не являются потребительскими, а потому сумма компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение банком своих обязанностей на основании Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-I “О защите прав потребителей” также не подлежала взысканию.
